2023.02.05 (일)

  • 구름많음동두천 -6.5℃
  • 맑음강릉 1.4℃
  • 구름조금서울 -3.3℃
  • 박무대전 -5.9℃
  • 맑음대구 -4.1℃
  • 맑음울산 -0.6℃
  • 박무광주 -3.3℃
  • 맑음부산 1.4℃
  • 맑음고창 -6.9℃
  • 구름많음제주 2.0℃
  • 구름많음강화 -6.3℃
  • 맑음보은 -8.4℃
  • 맑음금산 -9.2℃
  • 맑음강진군 -5.9℃
  • 맑음경주시 -7.3℃
  • 맑음거제 -2.2℃
기상청 제공

화우공익재단, 제13회 화우공익세미나 개최

‘인공지능 윤리 확보를 위한 법제화 방안’논의

(조세금융신문=김영기 기자) 재단법인 화우공익재단(이사장 이인복)이 오는 9일, ‘인공지능 윤리 확보를 위한 법제화 방안’을 주제로 제13회 공익세미나를 개최한다.

 

최근 인공지능(AI)에 대한 관심이 나날이 증대되며 수많은 기업들이 인공지능 활용 영역을 넓혀가고 있는데 따른 것이다.

 

이번 세미나는 코로나19 사태 이후 3년만에 오프라인으로 개최되는 행사로서, 법무법인(유) 화우(이하 화우, 대표변호사 정진수) 34층 화우연수원에서 진행되며, 화우가 후원한다.

 

제13회 화우공익세미나에서는 이 흐름의 이면을 짚어본다. 데이터의 편향성 문제, 개인정보 및 사생활 침해 문제 등 각종 인권 문제가 함께 대두되고 있는 현실에서, 앞으로 인공지능 윤리를 확보하기 위한 법제화 방안을 모색할 예정이다.

 

이날 세미나에서는 화우 박상훈 대표변호사가 좌장을 맡고, 3명의 발제자가 발표한다. 먼저 업스테이지의 편의현 AI Biz전략팀장이 인공지능의 정의와 그 역사를 개괄한다. 이후 소프트웨어정책연구소 AI 정책연구팀의 조원영 책임연구원이 인공지능 윤리 원칙과 제문제를 조명한다. 최경진 가천대학교 법학과 교수는 인공지능 윤리 관련 국내외 입법 사례를 소개할 예정이다.

 

화우공익재단 이인복 이사장은 “국가인권위원회가 인공지능과 인권관련 가이드라인을 발표(5월17일)했지만, 한국에서는 아직 통합적 정책의 방향성을 제안하는 움직임이 많지 않은 상황”이라고 밝힌 뒤 “이번 세미나가 4차 산업혁명 시대에 발맞춘 인공지능 윤리 원칙의 법제화를 모색해 볼 수 있는 기회가 되길 바란다”라고 말했다.

 

화우공익재단은 화우가 본격적인 공익활동을 위해 2014년 설립한 공익단체다. 2015년 메르스 사태 직후 ‘감염병 사태에 대한 법률적 문제점과 해결방안’을 주제로 첫 공익세미나를 개최한 이래, 매년 사회적으로 이슈가 되는 주제에 대한 논의의 장을 마련하고 법제도적 개선방안을 모색해보는 세미나를 개최해 왔다.

 

제13회 화우공익세미나는 화우공익재단 홈페이지에 있는 참가 신청 링크 또는 포스터의 QR 코드를 통해 신청할 수 있다. 한편, 변호사의 경우 대한변호사협회 의무연수(전문연수) 시간이 인정될 예정이라고 밝혔다.

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사













전문가 코너

더보기



[김우일의 세상 돋보기] 美 레이건 대통령에 비추어본 지지율 변동의 원인
(조세금융신문=김우일 대우M&A 대표) 매주 정당 또는 대통령, 기타 정치인에 대한 지지율이 발표되고 있다. 조사결과에 여야를 비롯해 국민 각자의 성향에 따라 일희일비하고 있다. 일주일마다 벌어지는 지지율의 변화추이 대한 그 원인은 추적하기 힘들다. 대충 정치계에 벌어진 일련의 사태에 대한 상황을 분석해 그 원인을 찾는 셈이지만 진실은 알기 힘들다. 통상 여론조사는 많은 맹점을 안고 있지만 현 상황의 여론을 추정하기 위해서는 별다른 방법이 없어 아직 많은 언론 및 조사단체들이 그대로 시행하고 발표하고 있다. 그래서 실제 결과가 여론조사와 다르게 나오고 있는 경우가 꽤 있다. 거기에는 표본추출의 과소로 집단대표성이 부족하든가, 또는 보수, 진보층의 과대표집 현상, 무작위 추출로 인한 표본층의 불균형성, 정직한 답변보다 가장된 답변, 특수층의 조작답변 등으로 인해 진실을 조금 빗나갈 우려를 항상 내포하고 있음은 부인하지 못할 사실이다. 이러한 우려에도 불구하고 모든 언론이 매주 여론조사를 발표하고 국민들은 그 숫자를 무심코 받아 들인다. 왜냐하면 그 오류를 일으키게 한 맹점들의 작용여부를 간파하기가 불가능하기 때문이다. 그냥 순진하게 수용하는 방법 외는
[초대석] 황정훈 조세심판원장 “심판청구 최대 가치는 ‘신속’…길어지면 기업‧개인 고통 커져”
(조세금융신문=고승주 취재부장, 촬영 김진산 기자) 로마 법언에 지연된 정의는 정의가 아니다(LEX DIL ATION ES A BHORRET). 세금이 억울하다며 조세심판원을 찾는 납세자 수가 급증하자 최근 황정훈 조세심판원장이 강조하는 격언이다. 청구사건이 늘어나는 것 이상으로 사건 난이도도 높아지고 있다. 유례 없는 경기침체까지 겹치면서 조세심판원의 어깨도 무거워졌다. 관리자들도 사건조사서 작성에 나서고 있고, 세금별 담당관제도 부활했다. 억울한 납세자가 없도록, 공정한 과세처분이 유지되도록, 첫째가 신속한 처리, 둘째가 공정한 처리다. <편집자주> 납세자는 과세행정에 불복할 권리가 있고, 조세심판원은 행정부 내 최종심결기관이다. 납세자는 여기서 구제되면 소송 없이 사건을 끝낼 수 있다. 역으로 관청에선 조세심판원에서 이겨야 과세행정을 유지할 수 있다. 조세심판원은 둘 사이에서 공정성을 확립하는 무게추 역할을 한다. 국세청, 감사원도 심결 기능이 있긴 하다. 하지만 조세심판원만큼 신뢰 받는 기관은 없다. 전체 조세불복사건의 80~90%가 조세심판원으로 향한다. 세종시 세종청사 2동 4층에 자리잡은 조세심판원 각