2025.05.16 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

세 · 재테크

자산관리 세무상식(42)...청년형 소득공제 장기펀드

(조세금융신문=신관식 세금전문가) 

 

[질 문]

저는 작년 7월 취직했습니다. 저를 위해 지금까지 고생한 부모님을 위해 월급의 상당금액을 용돈으로 드렸습니다. 올해부터는 결혼자금을 준비하려고 합니다. 절세(소득공제 등)도 되면서 자산을 형성할 수 있는 투자금융상품이 있을까요?

 

[답 변]

청년형 소득공제 장기펀드는 성년이 되면서 이제 막 사회생활을 막 시작했거나, 사회초년생일 때 투자 형태로 자산을 형성할 수 있는 절세금융상품입니다.

 

<개 요> 청년형 소득공제 장기펀드(장기집합투자증권)는 청년 근로자들의 소득세 절세와 투자 활성화를 위해 마련된 제도로 납입금액의 40%를 소득공제해 주는 절세형 투자금융상품입니다.

 

<가입 자격 등> 가입 대상은 ① 국내 거주자 개인으로서 ② 만 19세 이상~만 34세 이하이면서 ③ 가입일 기준 직전연도 총급여액이 5,000만원 이하 또는 직전연도 종합소득금액 3,800만원 이하인 사람으로 ④ 가입일 기준 직전 3개 과세기간(3개 과세연도) 중 1회 이상 금융소득 종합과세 해당하여 소득세를 신고한 사람이 아닌 사람의 요건을 모두 충족해야 합니다.

 

<가입 금액 및 한도> 연간 최대 600만원을 한도로 자유롭게 투자할 수 있습니다. 의무가입기간은 3년이며 최대 가입기간은 5년입니다. 단, 현행 조세특례제한법 기준으로 2024년말까지만 신규 가입이 가능합니다.

 

<세제 해택> 매년 납입한 금액(최대 연 600만원 한도)에서 40%를 소득공제(최대 240만원)를 해주므로 소득세를 절세할 수 있습니다.

 

다만, 의무가입기간 3년으로 의무가입기간이 도달하기 전에 중도해지할 경우에는 소득세가 추징(지방소득세 포함 6.6%) 되고, 투자금융상품이므로 예금자보호법에 따라 예금자보호가 되지 않고 운용성과에 따라 투자손실이 발생할 수도 있습니다.

 

<청년형 소득공제 장기펀드의 소득공제시 절세효과 (과표구간별, 납입금액별)>

과세표준 구간별

(과표구간 세율)

연간 납입금액별 절세금액 비 고

年 200만원 납입 시

年 400만원 납입 시 年 600만원 납입 시

1,400만원 이하

(지방소득세 포함 6.6%)

52,800원

105,600원 158,400원

납입금액의

40% 소득공제에 따른 절세액

(지방소득세 포함)

1,400만원 초과

~ 5,000만원 이하

(지방소득세 포함 16.5%)

132,200원 264,000원 396,000원

* 2024년 소득세 과세표준 구간별 세율 반영

 

[프로필] 신관식 세금전문가

• 우리은행 신탁부 가족신탁팀

• 한국금융연수원,한국시니어TV,한국세무사고시회,현대백화점 문화센터 강의

• 조세금융신문 및 에이블뉴스 칼럼니스트, 시사저널, 디지털타임스 등 기고

• 저서 : <불멸의 가업승계 & 미래를 여는 신탁(개정증보판, 2024년)>, <내 재산을 물려줄 때 자산승계신탁 서비스(개정판, 2024년)>,<장애인 금융·세금가이드(2023년)>,<사례와 함께하는 자산승계신탁·서비스(2022년)>

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골