2025.05.23 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
기상청 제공

[2022 국감] 국세청 전관몸값은 연봉 7배…특정로펌에 50% 넘게 패소

변호사 채용했다지만, 상당수가 신입…예산 빠듯한 국세청
잘 이긴다는 대형로펌, 예산 때문에 사건 맡긴 사례 거의 없어

왼쪽부터 홍영표 민주당 의원, 김창기 국세청장 [사진=국회방송]
▲ 왼쪽부터 홍영표 민주당 의원, 김창기 국세청장 [사진=국회방송]

 

(조세금융신문=고승주 기자) 대형로펌으로 이직한 국세청 고위 전관들이 고액소송을 지원함에 따라 국세청 현직들도 대응체계를 추가로 갖춰야 한다는 지적이 나왔다.

 

홍영표 더불어민주당 의원은 12일 국회 기획재정위원회 국세청 국정감사에서 “(6대 대형로펌에서 주로 수임하는) 50억 이상 고액소송 패소율이 전체 패소율보다 3배 차이나는 문제는 구조적 원인이 있다”면서 “국세청 열심히 일한 직원에 책임을 묻는 것만으로 해결이 될 건가, 실제로 세법 전문 변호사라든지 소송과정에서 국세청이 적극적 대응 시스템을 갖춰야 한다”고 말했다.

 

최근 5년간 국세청의 조세불복소송 패소율은 11.11% 수준이다. 그러나 50억 이상 고액소송으로 넘어가면 패소율은 34.33%로 훌쩍 뛴다.

 

이러한 고액소송을 대리하는 것은 김앤장, 광장, 세종, 태평양, 율촌, 화우 등 6대 로펌으로 이들 로펌들은 각자 채용하고 있는 국세청 고위전관들의 호화로운 국세청 경력을 홍보하며 광고에 나서고 있다.

 

홍영표 의원은 로펌이 전관들의 막대한 보수도 언급했다.

 

6대 로펌에 이직한 전관들의 세무공무원 현직시절 평균 보수는 약 6860만원이었는데 로펌시장으로 이직한 후 4억6400여만원으로 거의 7배 가까이 수직상승했다.

 

이에 대해 김창기 국세청장은 지난 7월 국세청 전국 세무관서장 회의에서 세무조사요원들의 책임범위를 행정심판에서 법원 소송으로까지 확대하고 결과에 따라 인사 불이익을 줄 수 있다고 발표한 바 있다.

 

김창기 국세청장은 이날 국정감사에서 “국세청이 100여명 변호사를 채용해 법리검토를 하고 있다”라면서도 “대형로펌은 선례 없거나 법리 다툼이 치열한 사건을 수임한다”라고 말했다.

 

대형로펌이 맡는 사건은 일반 사건과 달리 난이도가 무척 높다는 이야기를 하는 것이다.

 

김창기 국세청장은 “저희도 변호사 수임해서 패소율을 제고토록 하겠다”고 말했지만, 홍영표 의원은 그것만으로는 고액 전관들에 대한 대응으로 부족하다고 지적했다.

 

홍영표 의원은 “로펌에 간 전직들 역할을 잘 주시해 대책을 세워야 하고, 내부적으로 대형 로펌에 지지 않도록 내부적 대응체계가 있어야 한다”고 말했다.

 

소송도 자원투입의 싸움이다. 고액 조세사건들의 경우 수임료 외 성공보수를 받으며, 건당 착수료만 억~수십억 단위가 들어간다.

 

국세청 한해 소송예산을 다 합쳐도 수십억에 불과하며, 예산 문제로 6대 로펌에 법률대리를 맡기는 일은 드물다.

 

국세청이 변호사 100여명을 채용했다고 해도 신입 변호사가 대부분이며, 이중 정식 공무원으로 채용하는 TO는 연간 수 명에 불과하다. 그마저도 올해는 전년대비 줄어든 것으로 알려졌다.
 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골