2025.05.19 (월)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[취임1주년] 김영식 한공 회장 “기업들, ‘신외감법’ 반발 여전…회계개혁 지속돼야”

신외감법 폐지론 시기상조…“신임도 개선 등 선순환 기대”
공인회계사 선발인원 축소돼야

 

(조세금융신문=진민경 기자) 취임 1주년을 맞은 김영식 한국공인회계사회장이 신외감법 도입 이후 4년차인 현재에도 회계 개혁은 지속돼야 한다고 밝혔다.

 

16일 김 회장은 원격 화상회의 프로그램인 ZOOM을 통해 기자간담회를 열고 취임 1주년을 맞은 소감을 전하며 이같이 덧붙였다.

 

먼저 개회사를 통해 김 회장은 “등록회계법인들의 품질관리 강화를 위해 최선을 다해왔다”며 “회계법인들의 대표이사와 품질관리실장들을 만나 타협 없는 강력한 품질관리를 주문하는 등 노력했다”고 말했다.

 

이후 이어진 질의응답에서 김 회장은 일부 기업에서 감사보수 상승을 우려해 2018년 신외감법 도입 이후 4년차인 지금에도 여전히 반발이 이어지고 있는 상황에 대해 경계가 필요하다고 전했다.

 

김 회장은 “회계 개혁이 생긴 발단이 대우조선해양 사태다. 국가 회계신임도에 대한 타격은 더 이상 없어야 된다는게 정부 당국과 현장의 일관된 생각이다. 주기적 지정제를 통해 감사인의 전문성을 키워 회계 투명성을 높여야 한다는게 정부의 요청이었다”며 “시행된지 3년만에 폐지한다는 것은 위험한 생각이라고 판단된다.

 

주기적 지정제로 인한 효과가 경제적으로나 국가 신임도로 보나 여전히 높다. 주기적 지정제로 감사인의 독립성을 키우고 전문성을 높여 투명한 대한민국을 대외적으로 알림으로서 대외 신임도 개선 등 모든 면에서 선순환이 이뤄질 것이라 본다. 폐지에 대한 논의는 시기상조라 생각한다”고 말했다.

 

또한 김 회장은 신입 공인회계사 선발인원에 대한 의견도 전했다.

 

김 회장은 “공인회계사 선발 인원이 2018명 850명, 2019년 1000명, 2020년 1100명으로 늘어났다. 그런데 작년에는 빅4(삼일·삼정·한영·안진)의 신규채용이 줄었다. 그 결과 수요-공급 밸런스가 안맞았다”며 “정부도 당초 축소 계획이 있었으나 일자리 창출 방침 등이 영향을 미친 걸로 보인다. 현재 회계사 인원이 과잉됐다는 기존 생각에는 변함이 없다”고 말했다.

 

최근 회계사들이 ‘교보생명 풋옵션 논란’과 관련 기소된 사안에 대해선 “기본적으로 해당 논란인 교보생명법인과의 문제가 아니다. 교보생명 주주인 신창재 회장과 PEF(사모펀드 운용사) 사이 사인간의 옵션 계약 논쟁이 본질이다”며 “현재 재판이 2심이 진행중인 것으로 보고를 받았다. 이 시점에 누가 맞다 틀리다를 말씀드리기는 적절하지 않은 것 같다. 이 기회를 통해 회원들의 윤리의식을 강화하는 방안을 고민할 것”이라고 답했다.

 

한편 김영식 회장은 지난해 6월 공인회계사들의 신임 회장 직접선거를 통해 선출됐다.

 

그는 삼일회계법인에서 40년 이상 재직하며 세무부문 대표, 감사부문 대표 등을 지냈고 이후 삼일회계법인 대표를 역임한 뒤 퇴직해 한공회장 자리에 올랐다.

 

김 회장의 임기는 내년 6월까지 2년이며 연임도 가능하다.

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골