2025.05.16 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

카드 · 제2금융

[이슈체크] DGB금융, 한 고비 넘긴 現회장 사법리스크…하마평 바뀌나

김태오 회장 1심 무죄…국제뇌물방지법 위반 혐의 성립될 수 없어
내국 법인과 내국 기관 관계로 해석

 

(조세금융신문=진민경 기자) 캄보디아 진출을 위해 상업은행 인가를 받으려고 현지 공무원에게 거액을 건네려고 한 혐의(국제뇌물방지법 위반 등)로 기소된 김태오 DGB금융지주 회장이 1심에서 무죄를 선고받았다.

 

10일 대구지법 형사11부(이종길 부장판사)는 국제상거래에 있어 외국공무원에 대한 뇌물방지법 위반 혐의로 기소된 김 회장에게 무죄를 선고했다. 또한 당시 대구은행 글로벌본부장 A씨, 글로벌사업부장 B씨, 캄보디아 현지법인 DGB특수은행(SB) 부행장 C씨도 무죄 판결을 내렸다.

 

재판부는 김 회장을 포함 이들 4명에게 적용된 국제뇌물방지법 위반 혐의가 성립될 수 없다고 판단했다.

 

대구은행 캄보디아 현지법인과 캄보디아 중앙은행 사이의 관계를 캄보디아 내국 법인과 내국 기관의 관계로 해석하면서, 국제상거래와의 관련성을 인정하기 어렵기 때문에 피고인들의 공모여부에 대한 주장은 더 살표볼 필요가 없다고 판시했다.

 

그러면서 재판부는 이들 4명이 공모해 개인의 이익을 위했다고 보기 어렵고, 오로지 회사 이익을 위해 이러한 일을 벌인 것으로 보인다고 부연했다.

 

앞서 김 회장 등 4명은 2020년 4~10월 대구은행 캄보디아 현지법인 특수은행의 상업은행 인가 취득을 위해 캄보디아 금융당국 공무원 등에 제공할 목적으로 로비 자금 350만달러(약 41억원)를 현지 브로커에게 건넨 혐의로 기소됐다.

 

또 로비자금 마련을 위해 특수은행이 매입하려고 했던 현지 부동산 매매대금을 부풀린 혐의(특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반)도 받았다.

 

검찰은 이에 결심 공판에서 김 회장에게 징역 4년, A씨에게 징역 3년 6개월, B씨에게 징역 3년, C씨에게 징역 2년을 각각 구형하고 이들 모두에게 벌금 82억원을 구형했다.

 

◇ 3연임 도전 가능성…연령 제한있어 ‘무리’라는 시각도

 

김 회장이 캄보디아 공무원 뇌물 혐의 관련 1심 재판에서 무죄를 선고받자, 금융권 일각에선 그의 3연임 도전 가능성도 조심스럽게 제기되고 있다.

 

김 회장의 임기는 오는 3월 말 만료된다.

 

실제 김 회장은 취임 후 눈에 띄는 성과들을 여럿 달성했다.

 

김 회장이 2018년 5월 취임 후 총 자산이 67조원에서 100조원으로 증가했고 당기순이익도 2배 가까이 늘었다.

 

포트폴리오 완성도도 높아졌다. 하이투자증권과 하이투자파트너스 등을 인수하며 종합금융그룹에 준하는 포트폴리오가 완성됐다.

 

다만 DGB금융 정관은 김 회장 연임 도전의 걸림돌로 꼽힌다.

 

해당 정관에서는 회장 연령을 만 67세 미만으로 제한하고 있는데, 김 회장은 만 69세다. 연임 도전을 위해선 정관을 변경해야 한다.

 

이를 감안해 김 회장 입장에서 연임에 도전하는 것은 다소 부담스러울 수 있는 측면이 있다는 해석도 있다.

 

DGB금융 회장후보추천위원회는 이달 중순 중 롱리스트를 확정할 예정이며, 이에 맞춰 내외부 후보군 선전 작업을 진행 중이다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골