2025.05.23 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

미세먼지에 매출 ‘뚝’…농도보다 뉴스량이 영향 커

하나금융경영연구소, 신용카드 매출 데이터 분석…리조트, 호텔 등 타격

(조세금융신문=이기욱 기자) 최근 미세먼지에 대한 사회적 관심이 높아짐에 따라 소비자들의 소비행태도 변화하고 있다. 다만 미세먼지의 농도보다는 관련 뉴스량이 소비에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.

 

하나금융경영연구소는 17일 230개 업종, 900만여건의 신용카드 매출 집계 데이터를 분석한 ‘미세먼지가 바꾼 소비행태 변화’ 보고서를 발표했다.

 

미세먼지 뉴스와 신용카드 매출액 상관관계 [표=하나금융경영연구소]
▲ 미세먼지 뉴스와 신용카드 매출액 상관관계 [표=하나금융경영연구소]

보고서에 따르면 카드결제 비중이 높은 대형마트, 주유소 등 대부분의 업종 매출액이 실제 미세먼지 농도보다는 관련 뉴스량과 더 높은 상관관계를 보인 것으로 확인됐다.

 

업종별로 리조트·콘도와 놀이공원은 뉴스량이 많은 날 30% 이상 매출액이 감소했으며 차량 정비(-29%)와 렌터카(-18%), 호텔(-10%), 고속도로 통행(-10%) 등 실외 활동 관련 업종들도 매출에 큰 타격을 받았다.

 

쇼핑업종의 경우도 대형마트와 농산품직판장 등 오프라인 업종은 미세먼지 뉴스량이 많은 날 매출이 급감한 반면 온라인 쇼핑 업종은 매출액이 확대됐다. 영화관과 공연장, 일반음식점, 주점 등도 미세먼지 뉴스량이 많아질수록 소비가 전반적으로 감소했다.

 

미세먼지 뉴스량이 많을수록 매출이 늘어나는 업종도 있다. 대표적으로 세탁소가 40%의 증가율을 보였으며 목욕탕·사우나 역시 12%나 매출이 늘어나는 것으로 확인됐다.

 

병원의 경우 대부분의 진료 과목이 관련 뉴스량이 많을수록 매출액이 감소하는 경향을 보이는 가운데 이비인후과(8%)와 소아과(3%) 등은 오히려 매출액이 늘어났다.

 

한편 실제 미세먼지 농도와 소비패턴 사이에는 뚜렷한 상관관계가 발견되지 않았다. 오히려 국민들의 인식과는 달리 미세먼지 농도는 꾸준히 개선되고 있는 것으로 나타났다.

 

한국환경공단이 발표한 자료에 따르면 1995년 이후 국내 연평균 미세먼지 농도는 1995년의 72µg/m3에서 2005년 57µg/m3, 2015년 48µg/m3 등 계속 감소추세에 있으며 지난해 역시 41µg/m3 내외로 추산되고 있다.

 

하지만 통계청 설문 결과 국민 3명중 1명이 대기환경이 ‘나쁘다’고 응답하거나 조사대상의 90% 이상이 ‘미세먼지가 많다’고 응답하는 등 미세먼지에 대한 부정적 인식은 갈수록 심각해지고 있다.

 

이에 대해 하나금융경영연구소는 ’미세먼지‘를 언급한 뉴스량이 2009년 약 1100건에서 지난해 약 3만3000건으로 30배 가량 급증하면서 국민들의 관심과 불안도 증가했기 때문으로 분석했다.

 

정훈 하나금융경영연구소 연구위원은 “데이터 분석 결과 미세먼지 관련 뉴스가 많은 날 신차를 구매하는 소비자가 평소보다 13% 증가한 반면 중고차 구매는 2% 감소하는 등 흥미로운 변화가 다수 발견됐다”며 “소비자들이 뉴스를 통해 미세먼지 관련 정보를 인식하면서 실제 미세먼지 농도보다는 미세먼지 관련 뉴스량에 따라 소비행동이 달라지는 현상이 두드러졌다”고 밝혔다.

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골