2025.07.04 (금)

  • 구름많음동두천 27.7℃
기상청 제공

[이슈체크] 韓재산세 부담률 OECD 1.7배…‘부동산 세금’ 비교 아니야

국가별 재산세 특성 제각각, 직접적 비교 어렵고 수준 보는 것

 

(조세금융신문=고승주 기자) 한국의 GDP 대비 재산세의 규모가 2019년 3.3%로 OECD 평균인 1.9%보다 1.7배 높은 것으로 나타났다.

 

조세재정연구원이 발간한 국가회계재정통계 브리프 ‘일반정부 재정통계 분석 결과’에 따른 결과다.

 

 

OECD 재산세(4000-Taxes on Property) 통계는 국가별로 집계 방식이 달라 직접 비교는 어렵고, 대략적인 수준만 살펴보는 지표다.

 

한국의 경우 부동산 재산세 외에도 각종 자산 취등록세도 포함돼 있으며, 금융자산에 관련된 세금, 예를 들어 증권거래세 등도 포함돼 있다. 다른 국가에는 일부 포함되지 않는 세금이 있으며, 거꾸로 다른 국가에서는 한국에 없는 세금이 포함된 예도 있다.

 

부동산 재산세 항목은 세부내역을 비교해야 하는데 부동산 보유세(immovable property tax) 개념에서의 한국의 재산세 세입 비중은 0.8%로 OECD 평균보다 1.1% 낮다.

 

다만, 이를 해석할 때는 해당 국가의 조세체계와 정부 재정세입지출구조까지 고려할 필요가 있다.

 

예를 들어 미국의 경우 부동산 재산세를 거두어 교육재정에 사용한다.

 

한국의 경우 보유세는 재산세를 기반으로 고가 주택에 한해 종부세를 추가로 부과한다. 하지만 재산세 비중이 타국에 비해 높지 않아 지자체들은 취등록세나 중앙정부에서 나눠주는 교부세 등을 받아서 운영하고 있다.

 

미국은 주별로 지방자치가 크게 발달돼 있지만, 한국은 중앙정부를 중심으로 한 운영이 중심이 되어 있기 때문이다.

 

한편, ‘일반정부 재정통계 분석 결과’ 내 한국의 GDP 대비 부과세금 규모는 20.1%로 OECD 37개 회원국의 평균 조세부담률 24.9%보다 4.8%포인트 낮았다.

 

OECD 회원국의 조세부담률은 2014년 24.4%에서 2016년 25.0%, 2017년 24.8%, 2018년 24.9%, 2019년 24.9%를 기록했다.

 

한국의 법인세수가 GDP 내 비중은 3.8%로 OECD 평균인 3.0%에 비해 높았다. 상대적으로 한국 법인소득의 GDP 비중이 타국보다 높은 편이다.

 

반면 한국의 개인소득세수 비중은 5.4%로 OECD 평균인 8.3%보다 낮았다.

 

한국의 부가가치세수 비중은 4.6%로 OECD 평균인 7.0%보다 낮다.

 

GDP에서 세금수입과 사회보험료의 비중인 국민부담률의 경우 한국은 지난해 27.7%, OECD 평균인 33.8%보다 낮았다. 이는 한국 정부가 복지나 전체 정부지출 측면에서는 상대적으로 작은 정부라는 뜻이다.

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[김종규 칼럼] 나는 국세청 공무원입니다
(조세금융신문=김종규 본지 논설고문 겸 대기자) 세금 매기고 받아들이는 일에만 죽자살자고 일념으로 직진하다 보니 자기보호는 정작 ‘플랜B’다. 10년이면 강산이 변한단다. 그런데도 60년이 다 가도록 국세청은 그대로다. 자신을 먼저 감싸기에 인색한 원초적 태생 탓일까. 초대 이낙선 청장 때부터 숱한 혼란스러운 사건, 그리고 납세자의 따가운 시선과 질타가 뒤섞인 비아냥을 당한 적이 한두 번이 아니다. 그간 과세권인 법적 강제성의 힘을 통해서 과잉과세 남용이 판을 친 추계과세 행정의 질곡 상황이 그대로 풍미(風靡)해 온다. 아날로그 시대의 과세 관행이 씨앗이나 된 듯 빈번한 조사권 남발이 오작동을 일으킨다. 끝내, 그들 탓에 세무비리가 꼬리에 꼬리를 물고 전이되듯 번졌던 때도 바로 그때다. 사실 과잉징수행정이 남용되어온 가운데 권위적이고 권력형 과세권 행사가 그 한복판에 혼재되어온 경우도 그 당시에는 드문 일만은 아니다. 과세권자의 추상같은 재량권이 파죽지세로 창궐했던 그 인정과세 때다. 마치 밀도 있게 주도해온 관치 세수 행정의 벽이 너무 높다 보니 세법 조문은 뒷전이고 명문 규정보다는 조사현장의 소득 적출 비율에 더 관심이 컸던 것처럼 말이다. 언필칭, 세수