2025.05.24 (토)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

[단독]제56기 세무사합격자 성명서 발표 "세무사법 개정안, 국회 본회의 통과돼야"

세무사 합격자 725명 입법공백으로 세무사 등록 못해

 

(조세금융신문=이지한 기자) 제56기 세무사 합격자 725명은 12일 성명서를 발표하고 세무사법 개정안의 조속한 국회 본회의 통과를 강력히 주장했다.

56기 세무사들은 지난해까지 개정되어야 할 세무사법 개정안이 국회 법제사법위원회(위원장 여상규)에 계류된 채 해를 넘기면서 세무사법의 등록 조항이 실효돼 현재 세무사 등록을 할 수 없는 상황이다.

세무사법 개정안은 이달 17일까지 열릴 예정인 2월 임시국회에서 통과되지 못하면 총선 등의 일정으로 20대 국회를 넘겨 5월 이후 구성될 21대 국회에서 다시 법률안을 내야 할 가능성이 높다.

현재 신입 세무사 725명을 비롯해 약 1천 명가량의 세무사가 입법 공백으로 등록이 불가능한 상황이기에 세무사법 개정안 국회 통과는 더욱 절실하다.

이에 56기 세무사 대표 6명은 12일 저녁 8시 신림동에 위치한 나이스 세무법인 본사(대표 곽장미 세무사) 사무실에 모여 성명서를 발표했다.

 

아래는 성명서 전문이다.

 

제 56기 세무사 합격생 일체 성명서

 

56기 세무사 합격생 600명은 세무사 자격을 자동 부여받은 변호사에게 세무사법 장부 작성의 대행과 성실신고에 관한 확인업무 2가지를 제외하는 법사위의 계류 중인 세무사법 개정안을 국회 본회의에서 통과시킬 것을 성명한다.

 

첫째, 제56기 세무사 합격생 600명 및 한국세무사회에 등록되지 못한 기 합격생 일체는 입법 공백으로 등록 세무사로서 등록하지 못하고 있는바, 막대한 조세 행정의 낭비를 초래하고 신규 취득자의 취업난을 초래하여 정부의 일자리 정책에 반하는 국회의 행위에 규탄하는 바이다.

 

둘째, 장부 작성과 신고를 대행한다는 변호사들은 선의의 경쟁으로 양질의 세무전문 서비스를 구축하자는 명목이지만, 장부 작성과 신고 대행은 회계 및 전문적인 세무지식을 배우지 못한 자신들의 역량만으로 부족하며, 기장 전문 사무장과 경력직 직원에게 모든 것을 일임할 것이 충분히 예측되는 상황인 바, 선량한 납세자들이 세무전문 자격사인 세무사에게 전문 서비스를 제공받지 못하는 앞으로의 상황이 규탄스러운 바이다.

 

셋째, 직업선택의 자유와 소비자 선택권 침해 문제를 근거로 삼는 변호사들의 주장은 인용될 수 없다. 헌법 제37조 제2항에서 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 직업선택의 자유에 대한 제한이 가능하다고 명시하는 바, 국세청 및 관계 행정처와 납세의무자가 입는 공익적 피해를 고려하면 변호사들의 직업선택의 자유는 제한될 수 있다, 소비자 선택권 침해 문제는 우선적으로 입법 공백을 메운 뒤, 시민 납세자의 목소리를 듣고 사후적으로 입법 보완책을 내놓는 것이 공익을 중시하는 전문가의 태도임이 분명하다.

 

20대 국회 법제사법위원회의 절반 이상을 구성하는 일부 법조계 출신 위원들의 제 식구 챙기기 식의 집단 이기주의로 인해 장기화된 입법 공백의 책임을 외면하고 있는 모든 이에게 이 성명서를 발표한다.

 

56기 세무사 이경수, 56기 세무사 고은영

56기 세무사 안성훈, 56기 세무사 안미래 

56기 세무사 이상민, 56기 세무사 김재윤

56기 세무사 박아론 및 제56기 세무사합격자 일동

  

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 젊기도 설워라커늘 짐을 조차 지라고 해서야
(조세금융신문=손영남 편집국 부국장) 식당이나 술집 계산대 앞에서 옥신각신하는 모습은 우리에겐 일상과도 같다. 서로 내겠다며 다툼 아닌 다툼을 벌이는 모습이야말로 그간의 한국 사회를 대변하는 상징적인 모습이었달까. 주머니의 가벼움에도 아랑곳하지 않는 그런 대범함(?)은 그만큼 상대를 배려하는 마음이 깔려있었기에 가능한 일이었다. 앞으론 그런 훈훈한 광경을 보지 못하게 될 확률이 높다. 요즘의 젊은 친구들, 그러니까 소위 MZ세대라고 불리는 층에서는 상상도 못 할 일이기 때문이다. 자기가 먹지도 않은 것까지 계산해야 한다는 걸 받아들일 수 없는 이들이 MZ세대다. 누구보다 실리에 민감한 세대인 탓이다. 그들을 비난할 의도는 전혀 없다. 오히려 그게 더 합리적인 일인 까닭이다. 자기가 먹은 건 자기가 낸다는 데 누가 뭐랄까. 근데 그게 아니라면 어떨까. 바꿔 생각해보자. 다른 사람이 먹은 것까지 자기가 내야 한다면 그 상황을 쉬이 받아들일 수 있을까. 더구나 그게 자기와는 전혀 상관없는 사람이라면 더더욱 그렇다. 작금의 연금 개혁안을 두고 MZ세대들이 불만을 토하고 있는 현 상황이 딱 그 꼴이다. 어렵게 번 돈을 노후를 위해 미리 쟁여둔다는 것이 연금의 기본 골