2025.05.30 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

‘탈세도 능력’ 젊은 자산가 뒤에 불법찬스 있었다

채무 대환‧명의 신탁 등 탈세 백화점…출발점부터 달랐다

(조세금융신문=고승주 기자) 예나 지금이나 부모의 부가 자녀의 성공을 결정짓는 것은 크게 다르지 않다. 다만, 예나 지금이나 그에 대한 사회적 대가로 세금을 요구한다.

 

자산가들은 탈세로 부당한 부를 누리고, 자녀는 부당한 부를 통해 더 많은 부를 누리는 부의 부패화가 빈발하고 있다. 이러한 부패는 어려울수록 양극화가 더 클수록 나타날 가능성이 많다.

 

국세청이 30일 부동산 갑부 연소자 446명 등에 대한 세무조사에 착수한 배경이다.

 

 

월급 의사를 10년, 20년을 전전해도 어렵다는 개업의. 사회초년생 D는 아무런 노력없이 탈세로 부풀린 부로 도심지 병원을 차렸다.

 

연소자D는 유동인구가 많은 대도시 중심권 건물주로 해당 건물에 병원을 개업했다.

 

하지만 그의 과거 소득능력으로는 건물주가 될 수준은 결코 아니었고, 국세청은 불법증여 여부를 판단하기 위해 자금출처에 착구했다.

 

그 결과 부동산 임대업자인 고액자산가 부친으로부터 병원 창업 자금을 몰래 증여받은 혐의가 발견됐다.

 

 

연소자 E도 편법증여로 억대 사업자금을 끌어 모았다.

 

수법은 간단했다. E가 부친의 부동산을 담보대출을 받고, 부모가 해당 부동산을 팔아 E의 빚을 대신 갚아주는 식이다.

 

부친은 담보 제공 후 수년간 대출이자를 대신 상환하고, 해당 부동산을 수십억원에 팔아 자녀 E의 대출 원금 수억원을 대신 상환했다.

 

이것이 정상적으로 되려면 부친은 해당 부동산을 팔아 양도소득세를 내고, 다시 증여세를 내고 E에게 증여하면 됐다. 그러나 E와 그의 부친은 빚을 대신 갚아주는 방식으로 줄줄이 탈세를 저질렀다.

 

 

신탁을 통한 우회증여도 국세청이 주목하는 탈세 수법 중 하나다.

 

사주인 부친은 회사를 하나 만들었는데 그 목적은 개인사업과 관련된 체납 세금을 회피하고, 경영권을 연소자 자녀F에게 승계할 목적이었다.

 

형제·지인 등에게 수차례 명의신탁하는 등 신탁을 통해 복잡한 소유구조를 만들고 유상증자를 실시한 후 외관상 연소자 자녀F에게 양도한 것으로 가장해 증여세를 탈루했다.

 

 

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[시론] 이재명 vs 김문수, 조세정책의 길을 묻다
(조세금융신문=안경봉 국민대 명예교수, 법무법인 율촌 상임고문) 2025년 대선을 앞두고 조세정책은 단순한 세금의 많고 적음의 문제가 아니라, 국가의 철학과 재정의 지속 가능성을 가늠하는 척도가 되고 있다. 세금은 사회계약의 이행 수단이며, 공공서비스의 재원일 뿐 아니라 미래세대와의 약속이라는 점에서 각 후보의 조세 비전은 중요한 정책 선택의 기준이 된다. 이재명 후보는 ‘조세 정의’와 ‘보편 복지’를, 김문수 후보는 ‘감세와 시장 자율’을 중심 기조로 내세운다. 이처럼 상반된 철학이 세금 정책으로 어떻게 구체화되는지를 살펴보는 일은 유권자에게 실질적 판단 기준을 제공할 수 있다. 이재명 후보: 분배 정의와 조세 환류 이재명 후보는 국토보유세, 금융소득 통합과세, 디지털세, 탄소세 등 자산과 환경에 기반한 새로운 세목의 신설 또는 기존 세목의 강화를 제안하고 있다. 이러한 과세를 통해 형성된 세수를 ‘조세환급형 기본소득’ 형태로 전 국민에게 보편적으로 환급함으로써, 소득 재분배와 소비 진작이라는 두 가지 목표를 동시에 달성하겠다는 전략이다. 특히 금융소득 통합과세는 기존의 분리과세 방식을 폐지하고 이자‧배당 등 금융소득을 종합소득에 포함시켜 누진세를 적용함으